Noticias

Líderes de NY reaccionan a decisión de la Corte Suprema sobre la ley de permisos de armas

NUEVA YORK – Los líderes políticos de Nueva York reaccionaron luego de que la Corte Suprema anulara este jueves la ley estatal sobre los permisos de armas.

En una decisión de 6-3 de la mayoría conservadora de la corte, los jueces dictaminaron que exigir a las personas que demuestren una necesidad particular de portar un arma para obtener una licencia para portar una en público violaba el derecho de la Segunda Enmienda a “tener y portar armas”. ”

La reacción a la decisión judicial fue repudiada rápidamente entre los funcionarios locales y estatales, así como entre las organizaciones.

La gobernadora Kathy Hochul dijo que el estado está revisando las opciones “incluida la convocatoria de una sesión especial de la legislatura”.

Hochul, un demócrata, dijo que la decisión es “escandalosa”, particularmente durante un “ajuste de cuentas a nivel nacional sobre la violencia armada”.

El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, un demócrata que ha estado lidiando con un aumento de la violencia armada en la ciudad y que testificó ante el Congreso sobre la epidemia de violencia armada en el país, dijo que la decisión “pondrá a los neoyorquinos en mayor riesgo de violencia armada”. violencia.

La declaración completa de Adams dice: “En pocas palabras, este fallo de la Corte Suprema pondrá a los neoyorquinos en mayor riesgo de violencia armada. Nos hemos estado preparando para esta decisión y continuaremos haciendo todo lo posible para trabajar con nuestros socios federales, estatales y locales para proteger nuestra ciudad. Esos esfuerzos incluirán una revisión integral de nuestro enfoque para definir “ubicaciones sensibles” donde está prohibido portar un arma y revisar nuestro proceso de solicitud para garantizar que solo aquellos que están completamente calificados puedan obtener una licencia de portación. Trabajaremos juntos para mitigar los riesgos que creará esta decisión una vez que se implemente, ya que no podemos permitir que Nueva York se convierta en un salvaje Viejo Oeste.

“Una cosa es segura: haremos todo lo que esté a nuestro alcance, utilizando todos los recursos disponibles para garantizar que los logros que hemos visto durante esta administración no se deshagan, para asegurarnos de que los neoyorquinos no corran más peligro de violencia armada. Esta decisión puede haber abierto un río adicional que alimenta el mar de violencia armada, pero haremos todo lo que podamos para contenerlo”.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, describió el fallo como “decepcionante” y dijo que la ley anulada por la Corte “protegió a los neoyorquinos de daños al garantizar que haya regulaciones razonables y apropiadas para las armas en espacios públicos” durante más de un siglo.

“La Corte Suprema tomó su decisión, pero la lucha para proteger a las familias estadounidenses de la violencia armada continuará”, dijo James. “En los próximos días, mi oficina tomará medidas para abordar el daño potencial que puede causar este fallo y seguiremos defendiendo la constitucionalidad de las leyes de nuestro estado, como siempre lo hemos hecho. Trabajaremos con el Gobernador y la Legislatura para enmendar nuestro estatuto de licencias que continuará protegiendo a los neoyorquinos”.

James dijo que su oficina continuará luchando por la protección de los neoyorquinos y seguirá enfrentándose al lobby de las armas.

“No se equivoquen: esta decisión no nos disuadirá de hacer frente al lobby de las armas y sus repetidos esfuerzos para poner en peligro a los neoyorquinos. Prometo usar toda la fuerza de mi oficina para proteger a los neoyorquinos y las familias estadounidenses”.

El presidente Joe Biden también calificó la decisión de decepcionante y que “contradice tanto el sentido común como la Constitución”.

En su declaración luego del fallo de la Corte, instó a los estados a continuar promulgando y “haciendo cumplir leyes de sentido común para hacer que sus ciudadanos y comunidades estén más seguros de la violencia armada”.

“Desde 1911, el Estado de Nueva York ha exigido a las personas que deseen portar un arma oculta en público que demuestren la necesidad de hacerlo con fines de defensa propia y para adquirir una licencia. Más de un siglo después, La Corte Suprema de Estados Unidos ha optado por anular la autoridad establecida desde hace mucho tiempo de Nueva York para proteger a sus ciudadanos. Este fallo contradice tanto el sentido común como la Constitución, y debería preocuparnos profundamente a todos”, dijo el presidente en un comunicado, y agregó, “a raíz de de los horribles ataques en Buffalo y Uvalde, así como los actos diarios de violencia armada que no aparecen en los titulares nacionales, debemos hacer más como sociedad, no menos, para proteger a nuestros conciudadanos”.

La líder de la mayoría del Senado del estado de Nueva York, Andrea Stewart-Cousins ​​(D-NY), pidió a los estados que “tomen medidas para proteger a nuestros ciudadanos”.

“Mientras las comunidades lidian con las horribles masacres en Buffalo, Uvalde, Tulsa y los más de 270 lugares que han experimentado un tiroteo masivo solo este año, la Corte Suprema decidió hoy que las armas son más importantes que las vidas en este país. La decisión de hoy refuerza el hecho de que los estados deben dar un paso adelante para proteger los mejores intereses de nuestros ciudadanos y liderar el camino hacia la reforma necesaria”, decía en parte la declaración de Stewart-Cousins.

Según el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, la decisión del tribunal “socava gravemente la seguridad pública no solo en la ciudad de Nueva York, sino en todo el país”.

En un comunicado, Bragg dijo en parte: “Nueva York todavía tiene algunas de las leyes de armas más estrictas del país en los libros, y continuaremos usando estos estatutos para responsabilizar a quienes cometen violencia armada. En este mismo momento, mi oficina está analizando este fallo y elaborando una legislación de seguridad de armas que tomará las medidas más enérgicas posibles para mitigar el daño causado hoy. Además, ya hemos desarrollado procesos detallados y los hemos puesto en marcha para gestionar cualquier litigio relacionado con nuestros casos en curso. La Corte Suprema puede haber hecho que nuestro trabajo sea más difícil, pero solo redoblaremos nuestros esfuerzos para desarrollar nuevas soluciones para poner fin a la epidemia de violencia armada y garantizar una seguridad pública duradera”.

La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (D-NY) emitió la siguiente declaración sobre el fallo de la Corte Suprema sobre las leyes estatales que permiten el porte oculto:

“El fallo de la Corte Suprema de hoy, que destripa las leyes estatales que permiten el porte oculto, no solo es irresponsable, es francamente peligroso. Nuestra nación se encuentra en medio de una epidemia de violencia armada y, en lugar de trabajar para proteger a nuestras comunidades, este tribunal ha facilitado aún más que personas potencialmente peligrosas porten armas de fuego ocultas en espacios públicos.

Los estudios muestran de manera abrumadora que las restricciones más flexibles sobre quién puede portar un arma de fuego oculta en público están asociadas con tasas más altas de delitos violentos y homicidios. Por lo tanto, no sorprende que los agentes del orden, así como la mayoría de los estadounidenses y los propietarios de armas, estén de acuerdo en que limitar las leyes que permiten el porte oculto es una receta para el desastre.

Tenemos que actuar y tenemos que actuar ahora. Y el Congreso debe actuar rápidamente para aprobar una legislación integral sobre la seguridad de las armas y garantizar que solo aquellos que estén capacitados y sean confiables puedan portar armas de fuego cargadas.

Es hora de que hagamos lo necesario para detener el aumento de la violencia armada. Las vidas de nuestros amigos, nuestros agentes de la ley y nuestros hijos están en juego”.

El Colegio de Abogados del Estado de Nueva York también criticó la decisión judicial y la calificó como “una decisión mal concebida que nos hará retroceder décadas y amenazará aún más la seguridad pública”.

Mientras la nación se tambalea tras los tiroteos masivos de Texas y Buffalo y los centros urbanos de todo el país luchan por contener una epidemia de violencia armada, la Corte Suprema de EEUU ha emitido una decisión mal concebida que nos hará retroceder décadas y amenazará aún más a la población la seguridad.

El sentido común de Nueva York y la ley centenaria sobre permisos de portación oculta lograron un equilibrio apropiado entre preservar los derechos de la Segunda Enmienda y evitar que aquellos que no deberían tener armas adquieran armas. La realidad es que la mayoría de los permisos de armas fueron, de hecho, otorgados incluso bajo el requisito de que una persona estableciera una causa adecuada para obtener una licencia.

Los funcionarios electos de Nueva York deben presentar nuevas leyes y reglamentos para asegurarse de que los incidentes de violencia con armas de fuego no aumenten debido a este fallo.

El exfiscal federal para el distrito sur de Nueva York, Preet Bharara, simplemente tuiteó: “SCOTUS no leyó correctamente ni la sala ni la Constitución”.

El senador del estado de Nueva York, Zellnor Myrie (D-NY), emitió una declaración que decía en parte: “Nueva York sabe cómo defenderse de un gobierno federal que no puede o no quiere protegernos. Lo hemos hecho antes y lo haremos de nuevo”.

Myrie continuó diciendo que la decisión “de la Corte deja a Nueva York menos segura al eliminar las restricciones de sentido común sobre la posesión de armas”.

“En medio de un aumento de la violencia armada en todo el país (tiroteos masivos que aparecen en la primera plana y tragedias diarias que no lo hacen), está claro que necesitamos más, no menos, barreras entre las armas mortales y las personas que intentan violencia. Este fallo tiene el potencial muy real de hacer que las armas sean tan comunes como los iPhones en nuestras calles, parques y trenes subterráneos”, decía en parte su declaración.

“Estoy profundamente decepcionado por la decisión de la Corte Suprema de hoy, que elimina una importante barrera a la violencia armada que había existido en nuestro estado durante más de un siglo. Existe abundante evidencia de que la proliferación de armas de fuego da como resultado más delitos violentos, y poner más armas en las calles de Nueva York solo facilitará que los delincuentes las atrapen. Requerir una causa adecuada para el porte oculto es una política abrumadoramente popular. Exploraremos formas de ajustar nuestras leyes dentro del alcance de la decisión de hoy para mantener seguros a los neoyorquinos”, dijo el senador del estado de Nueva York Sean Ryan (D-NY) en un comunicado luego de la decisión de SCOTUS.

Por su parte, Legal Aid Society, dijo que las regulaciones de licencias de armas en el estado “se han aplicado de manera arbitraria y discriminatoria, atrapando desproporcionadamente a las personas que representamos, la mayoría de las cuales son de comunidades de color, en el sistema legal penal” y que la “decisión puede ser un paso afirmativo para poner fin a los estándares de licencia arbitrarios que han inhibido la posesión legal de armas por parte de negros y marrones en Nueva York”.

“En este momento y siempre, debemos honrar y recordar a las personas que han perdido la vida por la violencia armada, la abrumadora mayoría de las cuales son de comunidades BIPOC. También debemos nombrar la agenda supremacista blanca y antidemocrática del lobby de las armas y el NRA y las tragedias llenas de odio que han cobrado la vida de tantos en Buffalo y en todo el país”, dijo la organización en un comunicado.

Además, la organización continuó diciendo que los legisladores deben pensar en los próximos pasos que deben tomar, pero no “reproducir un esquema regulatorio que perpetúe los mismos resultados dispares producidos bajo la ley anterior o criminalice aún más la posesión de armas. La criminalización nunca ha evitado la violencia y sirve solo para marginar y encarcelar aún más a las personas de las comunidades BIPOC”.

En su declaración, Legal Aid Society concluyó: “La solución a los desafíos de seguridad pública se puede encontrar en el éxito comprobado de los modelos de salud pública basados ​​en la comunidad, como el Sistema de Manejo de Crisis de la ciudad de Nueva York y la iniciativa Cure Violence. La inversión comunitaria debe liderar esta conversación, no propuestas que se remontan a una era que impulsó el encarcelamiento masivo e hizo que nuestras comunidades fueran menos seguras. Nueva York debe encontrar un camino a seguir que promueva la verdadera seguridad pública, al tiempo que preserva los derechos constitucionales de todos los ciudadanos”.

El congresista Lee Zeldin (R-NY), quien firmó el amicus curiae en apoyo del caso ante la Corte Suprema, anunció su apoyo al fallo.

“La decisión de la Corte Suprema marca una victoria histórica, adecuada y necesaria para los ciudadanos respetuosos de la ley de Nueva York, cuyos derechos de la Segunda Enmienda han estado bajo constante ataque. Reafirma su derecho inherente a portar de forma segura para protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus seres queridos, y el principio de que este derecho constitucional no debe ser infringido”, dijo Zeldin.

El exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, calificó la decisión como “otro revés devastador en nuestra lucha contra la violencia armada y solo subraya la necesidad de reformas más audaces en materia de armas a nivel nacional. Debido a este fallo, ahora estamos de vuelta donde estábamos”. 1910, pero no tiene por qué permanecer así. La lucha contra esta decisión no solo debe ser parte de cualquier paquete final de armas ante el Congreso, sino que también deben prohibirse las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad”.

Cuomo continuó diciendo que “el pueblo estadounidense ya ha sufrido demasiado”.

Publicado originalmente en Líderes de NY reaccionan a decisión de la Corte Suprema sobre la ley de permisos de armas

Aaron Whitson

Aaron tiene más de 6 años de experiencia en la industria de las noticias en línea. Empezó como redactora de contenidos para varias organizaciones de noticias de todo el mundo, hasta que consiguió el puesto de editora en Investor Opinion. Lisa es licenciada en Ciencias Políticas.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba